各区（县）市场监督管理局、南太湖新区分局，市特检院，市电梯协会维保分会，各电梯维保单位：

按照特种设备安全法律法规和国家局、省局关于深入推进电梯安全筑底行动的有关要求，依据《电梯维护保养安全管理规范》（DB33/T 728-2016）和《湖州市电梯维保单位综合量化记分评定细则（试行）》有关规定，以安全监察、行政处罚、检验评价、投诉处置、行业自律、电梯故障率、救援及时率等客观数据为主要记分方式，由各区（县）局、南太湖新区分局牵头负责对辖区内电梯维保单位综合量化记分评定，市特检院、96333指挥中心、市电梯协会维保分会协助评定，对全市91家电梯维保单位（法人单位、分支机构、维保点）的电梯维保质量进行了综合量化记分评定。现将综合量化记分评定结果通报如下：

一、综合量化记分评定结果

（一）法人单位（57家）

1.巨龙电梯有限公司等10家单位合计得分280分及以上，评定为A类。

2.天奥电梯（中国）有限公司等27家单位合计得分大于等于260分且小于280分，评定为B类。

3.德清昇南电梯有限公司等15家单位合计得分大于等于240分且小于260分，评定为C类。

4.浙江超盛电梯有限公司等5家单位合计得分240分以下，评定为D类。

各电梯维保法人单位具体分类结果见附件1。

（二）分支机构（23家）

1.通力电梯有限公司嘉兴分公司等9家单位合计得分大于等于260分且小于280分，评定为B类。

2.南京安宇电梯工程有限公司等6家单位合计得分大于等于240分且小于260分，评定为C类。

3.杭州云畔机电有限公司等8家单位合计得分240分以下，评定为D类。

各电梯维保分支机构具体分类结果见附件2。

（三）维保点（11家）

1.东芝电梯（中国）有限公司浙江分公司湖州维保点等7家单位合计得分大于等于260分且小于280分，评定为B类。

2.百筑楼宇工程有限公司湖州维保点等2家单位合计得分大于等于240分且小于260分，评定为C类。

3.金华金肯电梯工程有限公司等2家单位合计得分240分以下，评定为D类。

各电梯维保点具体分类结果见附件3。

二、下一步分类监管措施

各区（县）局、南太湖新区分局要根据分类评定结果，对辖区内电梯维保单位采取以下分类监管措施。

（一）跟踪督促整改

1.A类维保单位，持续提升维保质量，再接再厉；

2.B类维保单位，做好自行整改，并将整改情况上报各区（县）局、南太湖新区分局；

3.对C类维保单位，责令限期改正、在规定期限内完成整改并书面上报各区（县）局、南太湖新区分局，各区（县）局、南太湖新区分局组织复查；

4.对D类维保单位，各区（县）局、南太湖新区分局要对D类维保单位主要负责人进行约谈，责令全面整顿，督促在规定期限内完成整改、整顿，并书面上报各区（县）局、南太湖新区分局，由各区（县）局、南太湖新区分局组织复查确认，逾期未整改或整改不到位的，实施挂牌督察、列入“黑名单”对外公布并通报相关部门。

（二）依法行政处罚

对D类维保单位，各区（县）局、南太湖新区分局应根据违法事实或整改情况，依法予以行政处罚，如符合吊销或注销条件，上报发证机关依法吊销或注销其许可证。

（三）实施重点监察

将D类维保单位，列为重点监察和监控对象，加强后续监管，加强现场监督检查频次，增加违法违规成本。市局将加大对被划分为D类维保单位的证后监督抽查力度。

（四）注重结果应用

将电梯维保单位分类评价结果纳入社会信用体系，并与招投标、信贷等挂钩，把电梯维保单位分类监管融入政府安全生产大平台和社会共治大格局。 

附件：1.2023年湖州市电梯维保法人单位分类结果

2.2023年湖州市电梯维保分支机构分类结果

3.2023年湖州市电梯维保点分类结果

湖州市市场监督管理局      

                                                                                                                    2024年1月25日

抄送：浙江省市场监督管理局，湖州市安全生产委员会办公室，湖州市住房和城乡建设局，湖州市公共资源交易中心。

湖州市市场监督管理局办公室              2024年1月25日印发

附件1-3